Viral Fest

¿Llegó o no llegó? Argumentos oficiales y conspirativos

Desde la llegada del ser humano a la Luna no pararon de darse a conocer diferentes teorías conspirativas. Las mismas aseguran que no existió tal alunizaje sino que fue un montaje a cargo del el director de cine Stanley Kucbrick en el desierto de Nevada por encargo del gobierno estadounidense. Vale recordar que ese director había filmado una año antes (1968) la película Odisea en el Espacio 2001. ¿En que se basan para asegurar que el ser humano no llegó en ese momento? En las fotografías. Acá van los cuatro argumentos de esta teoría.

  • Cuando el astronauta Armstrong planta la bandera, la misma parece moverse. Pero, ¿cómo es posible que se mueva si en la Luna no hay atmósfera?
  • ¿Por qué no aparecen estrellas en las imágenes?
  • Si la superficie de la Luna es seca, ¿cómo es posible que Armstrong haya dejado una huella?
  • El último detalle es que tampoco se ve ningún cráter bajo el módulo de descenso cuando alunizó.

Los cuatro argumentos de la teoría oficial
La versión científica que intenta refutar a la conspirativa responde con argumentos a estos cuatro cuestionamientos:

  • Al momento de ser plantada la bandera se movió y más tarde quedó en esa posición.
  • La luz de la cámara con que se tomaron las imágenes es demasiado débil para captar las estrellas. Por lo tanto las estrellas no se ven.
  • Si bien la superficie de la Luna es seca, el polvo lunar es similar a la ceniza volcánica, entonces se pueden dejar huellas en esa superficie.
  • Debido a que el módulo descendió a una velocidad muy lenta, no se formó un cráter, solamente se levantó polvo.

A la vista están explicados a groso modo los cuatro argumentos de cada teoría, ¿a cuál adherís?

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mas vistas

To Top